I cittadini sono molti preoccupati circa la pericolosità delle antenne 5G sulla salute: lo stato di ansia è fondato, oppure non ci si dovrebbe allarmare più di tanto? Stando ad un articolo pubblicato su ‘Repubblica‘, l’Istituto Superiore di Sanità (Iss) ci ha tenuto a tranquillizzare gli utenti: in una recente audizione tenutasi alla Camera, si è chiarito che le nuove antenne 5G, date le proprie caratteristiche strutturali, costituiscono un rischio ancora più pallido rispetto alle antenne 2G, 3G e 4G.
In sede di audizione c’era stato un certo parapiglia al momento dell’illustrazione di un paio di studi (quello condotto dall’istituto Ramazzini ed un secondo, condotto dal Nation Toxicology Program), in cui si è dimostrato che l’aumento della percentuale di morte per tumore da parte di alcuni ratti, esposti ad onde elettromagnetiche su frequenze 2G e 3G. Come riportato dallo stesso istituto americano (quello che ha portato avanti il secondo studio di cui sopra), non è possibile trasporre i risultati ottenuti sull’essere umano, visto che le quantità di onde assorbite dagli animali sono superiori rispetto a quelle generate dall’uso di un dispositivo cellulare.
ARTICOLI CORRELATI
Possiamo definire come ‘possibile cancerogeno‘ (tra l’altro, il grado di rischio più basso possibile) l’uso spasmodico di cellulari, che poco ha a che vedere con la presenza, anche ad una certa distanze, di antenne 5G. Nonostante le infrastrutture di rete di ultima generazione saranno di numero maggiore nelle città italiane, le potenze risulteranno inferiori, e le onde penetreranno in maniera molto superficiale sulla pelle.
Recenti studi hanno dimostrato che le frequenze 5G provochino sulle cellule effetti più trascurabili rispetto a quelli per l’utilizzo delle attuali rete 2G, 3G e 4G, come già accennato prima. Vi sentite più tranquilli adesso, o continuerete a guardare il 5G con sospetto, magari convinti del fatto che, per questioni di business, il reale pericolo venga opportunatamente celato?
..”Recenti studi hanno dimostrato che..”
MA caro giornalista CITARE LE FONTI è necesario, altrimenti può essere tutto o nulla!
..pertanto anche pura OPINIONE del tuo caporedazione…
o lettori .. DIFFIDATE quando non si riportano le FONTI (se autorevoli ovvio..)
Per niente chiara, e sicuramente poca credibilità